Diskussion:Link-Container

Aus NetzweltWiki

Unter Allgemeines... Da dies hier ja eine legale Webseite ist würde ich die Link-Container lieber etwas anders formulieren. Etwa so

"Link-Container sind dazu da um das Downloaden von One-Click-Hostern zu ermöglichen, ohne den Direktlink im Klartext freizugeben. Angenommen man ist in einer Video Community aktiv und ein legales Video über seinen letzten Urlaub auf einem One-Click-Hoster hochgeladen.

Da es leider immer auch destruktive Menschen gibt empfiehlt es sich die Links nicht im Klartext zu posten. Wenn man einen Neider hat der einen aus persönlichen Gründen nicht leiden kann oder den Inhalt des Videos nicht mag, dann muss dieser einfach die Links kopieren und an die Abuse E-Mailadresse des One-Click-Hosters schicken und behaupten das Urheberrecht würde verletzt. Meistens ohne weitere Prüfung werden die Dateien dann vom One-Click-Hoster entfernt.

Außerdem gibt es auch automatische Löschbots. Dies sind Programme die von Menschen geschrieben wurden die den entsprechenden One-Click-Hoster nicht mögen. Diese Löschbots suchen das Internet nach Links ab und leiten diese an die Abuse E-Mailadresse des One-Click-Hosters weiter. Um dies zu vermeiden wurden Link-Container eingeführt. Link-Container wurden auch in der Warez-Szene schnell beliebt.

Da One-Click-Hoster ein beliebter Ort für die jetzige Warez-Szene sind und sich viele sogenannte „Petzen“ (jemand, der einen Hass auf Warez hat, auf den Uploader neidisch ist, mit seinem eigenen Mirror Premium-Punkte will, ...) über die Dateien hermachen und diese Löschen lassen („abusen“) entwickelten die Programmierer der Downloader Dateiformate, welche es den Petzen unmöglich machen (oder zumindest erschweren) sollten, an die originalen Download-Links zu kommen, welche benötigt werden, um die Dateien vom jeweiligen Hoster löschen zu lassen."

Somit hätten wir dem Link-Container einen sehr legalen Grund zur Existenz gegeben (der hat vorher gefehlt). Meinungen? --Pico 18:47, 5. Feb. 2008 (CET)

• Kannst du von mir aus so formulieren, tönt auf jeden Fall gut. Obwohl die Diskussion über Warez und Urheberrecht nicht strafbar ist, soweit ich weiss... --Kugelfisch 19:19, 5. Feb. 2008 (CET)
• Die Diskussion ist wirklich völlig legal. Nur glaube ich es ist für diese Webseite zuträglicher eine moralisch einwandfreie Argumentation zu haben. Also ich meine, Dinge die man nur für illegale Zwecke verwenden kann werden verboten. Aber wenn sie auch für legale Zwecke gut sind kann man nicht so gut dagegen argumentieren. --Pico 19:36, 5. Feb. 2008 (CET)
• Der Text darf natürlich noch weiter verfeinert werden. Das Beispiel mit der Video Community könnte man schon fast wieder raus nehmen, da ja das mit den Löschbots noch besser klingt. Man müsste mal entschlossener sein. :D --Pico 19:36, 5. Feb. 2008 (CET)

• Die Link-Container brauchen keinen „legalen Grund“ zur Existenz! Besuch mal den Artikel hier. Hier wird auch über etwas nicht legales Berichtet. Ich hoffe du verstehst, was ich mit dem krassen Vergleich meine. Bei Wikipedia finden sich, um das jetzt noch als Beispiel herzuziehen, umfangreiche Artikel über Warez - deren Arten - und über die Releaseformen. (zb hier) --Mati 19:49, 5. Feb. 2008 (CET)